成功案例

BEIJING HAOHENG LAW FIRM

用我们的经验,给您最优的结果

建设工程分包合同纠纷案二审成功改判,成功为当事人挽回40多万损失

2023-12-08


***等与***建设工程分包合同纠纷二审民事判决书

上诉人(原审原告):***,男,1980 年 11 月 15 日出生,住安徽省阜阳市颍州区。

委托诉讼代理人:***,北京豪亨律师事务所律师。

委托诉讼代理人:***,北京豪亨律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):***,男,1989 年 9 月 26 日出生,住河北省邯郸市大名县。

原审第三人:北京**建设工程有限公司,住所地北京市密云区鼓楼东大街 3 号山水大厦(云创谷经济开发中心集中办公区)。

法定代表人:***,总经理。

委托诉讼代理人:***,男,北京**建设工程有限公司资料员

 

上诉人***因与被上诉人***、原审第三人北京**建设工程有限公司(以下简称**公司)建设工程分包合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2020)京 0114 民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年1月7日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨志刚之委托诉讼代理人杨以元、原审第三人辉东公司之委托诉讼代理人郑国芳到庭参加诉讼。被上诉人高时强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

 

***向一审法院起诉请求:1.判令***立即返还***超付工程款共426892.52

元;2.判令***支付给***超付工程款迟延返还期间利息,自 2020 年 6 月 22 日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止;3.判令***承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。

 

   案件审理过程中,法院向双方当事人释明本案的争议焦点系杨志刚的施工范围、施工量及工程价款,因双方争议较大,且均未提供充分有效的证据予以证明,是否对上述内容进行鉴定。杨志刚认为高时强已经签字确认了施工范围、工程量及相应的价款,不应启动鉴定程序。高时强申请对上述内容进行鉴定,法院依法委托了立信中德勤(北京)工程咨询有限公司,在鉴定过程中,高时强多次明确表示不缴纳鉴定费用,故该鉴定机构退回委托。

 

   二审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前,应当适用当时的法律、司法解释规定。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中,***代表**公司将部分工程违法分包给没有劳务作业相关资质的个人***,双方所签订的《木工班组协议》应属无效。《木工班组协议》虽无效,但涉案工程已经施工完毕,双方应当进行结算。

 

    综上所述,***的上诉请求部分成立,应予支持;一审判决认定事实有误,处理不当,应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2005年1月1日起施行)第四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》(2021年修正)第一百七十七条第一款第二项规定,判决如下:

一、撤销北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初****号民事判决;

二、确认***与***于2020年3月25日签订的《木工班组协议》无效;

三、***于本判决生效后十日内向***返还超付的工程款426892.52元;

四、驳回***其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费7758元,由***负担7740元(本判决生效后七日内交纳),由***负担18元(已交纳);保全费2654元,由***负担(本判决生效后七日内交纳);

二审案件受理费7758元,由***负担7740元(本判决生效后七日内交纳),由***负担18元(已交纳)。

本判决为终审判决。

                          

                                                    审判长

审判员

审判员

二〇二二年四月一日

法官助理 郭仁鑫

书记员