成功案例

BEIJING HAOHENG LAW FIRM

用我们的经验,给您最优的结果

河南***建设工程有限公司、中国***通信有限公司建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书

2023-12-08


河南***建设工程有限公司、中国***通信有限公司建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书

 

上诉人(原审原告):河南***建设工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路。法定代表人:***,该公司总经理。

委托诉讼代理人:***,该公司工作人员。

委托诉讼代理人:***,北京豪亨律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):中国****通信有限公司,住所地河南省南阳市张衡路。负责人:***,该公司总经理。

委托诉讼代理人:***,河南**律师事务所律师。

 

上诉人河南新达江建设工程有限公司因与被上诉人中国****通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省邓州市人民法院(以下简称一审法院)(2021)豫1381民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年3月17日立案后,依法适用二审程序,由审判员独任审理,公开开庭审理了本案。上诉人***公司的委托诉讼代理人***、***,被上诉人****公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

 

二审法院认为

本院认为,本案二审的争议焦点是:审核定案表能否作为定案依据?一审判决驳回新达江公司诉讼请求是否正确?

一、关于审核定案表能否作为定案依据的问题。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定,控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的,人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。第六十一条规定,对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外:(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;(二)原件或者原物已不存在,但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。本案中,虽然新达江公司提交的审核定案表系复印件,但南阳**公司对***公司依照双方的协议约定进行了案涉工程施工并未提出异议,仅是辩称其已向***公司支付了相应工程款。且根据双方的协议约定,最终施工费用以南阳**公司审计部门审计后确定的审计结果为标准核定,南阳**公司也未提交证据证明其将审计核定结果原件交付给***公司,故南阳**公司是把控审核定案表原件的一方。而南阳**公司亦未提交其审计核定的相关证据,故***公司提交的审核定案表可以作为定案依据。

二、一审判决驳回新达江公司的诉讼请求是否正确的问题。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”***公司、南阳**公司签订通信工程施工框架合同,并由***公司进行了施工,***公司、南阳**公司之间形成建设工程施工合同关系,南阳**公司应当按照合同约定支付工程款。虽然南阳**公司主张审核定案表中工程是否全在邓州范围内施工无法确定,但南阳**公司作为把控审计资料的一方,未能提供证据证明该审核表还包含有邓州以外的工程,对南阳联通公司该主张本院不予采信。双方约定最终施工费用以南阳**公司审计部门审计后确定的审计结果为标准核定,***公司提供的工程结算审核定案表能够确认案涉工程款为243938.86元。南阳**公司主张案涉款项已经支付,但其提交的两份付款凭证所载明的合同号不同,也与***公司提交的合同号不一致,不能证明已付款项为案涉工程款项,应承担举证不能的不利后果,一审判决驳回***公司的诉讼请求不当,本院予以纠正。***公司请求南阳**公司支付工程款243938.86元,本院予以支持。

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。新达江公司未提交证据证明案涉工程交付日期,审核定案表落款日期为2014年6月13日,且双方约定按审定金额进行结算,利息应自2014年6月13日起计算,新达江公司请求利息从2017年4月6日计算,视为对自己权利的放弃,本院予以支持。因此,利息以欠付工程款243938.86元为基数,自2017年4月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。

综上所述,***公司的上诉请求部分成立,对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定,判决如下:

二审裁判结果

一、撤销河南省邓州市人民法院2021)豫1381民初***民事判决;

二、中国****通信有限公司于本判决生效后十日内支付河南***建设工程有限公司工程款243938.86元,并以243938.86元为基数,自2017年4月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费减半收取2480元,由中国****通信有限公司负担;二审案件受理费4560元,由中国****通信有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判员 卢国伟

二〇二二年三月二十七日

法官助理 周平

书记员 黄花果